Pérez Noriega acusa al PP de mentir sobre el destino del
superávit que “su ley” obliga a dar a los bancos
El concejal de Hacienda ha aclarado que dicha Ley “nefasta”
para el Ayuntamiento “no ha cambiado” y que es “imperativo legal” destinar
dicho superávit a amortizar deuda. Entre las posibles consecuencias legales de
votar en contra, se ha referido a “prevaricación, malversación, administración
inapropiada”, entre otras.
El concejal de Hacienda, Pedro Pérez Noriega, ha salido al
paso de las declaraciones del PP sobre los posibles destinos del superávit
municipal de 2015 y ha acusado a los populares de “mentir y decir verdades a
medias”.
En primer lugar, Pérez Noriega ha subrayado que la Ley de Estabilidad
Presupuestaria del PP “no ha cambiado” desde su entrada en vigor y “obliga” a
los mismos a destinar dicho superávit en primer lugar a pagar a proveedores, en
segundo lugar a amortizar deuda y “lo que sobra” a inversiones “sostenibles”. Y
se ha referido al primer modificado presupuestario de 2013, con el PP en el
gobierno, que se aprobó sin “casi debate” porque “la ley está muy clara”.
También ha hecho mención al voto de abstención del PP en la comisión de
Hacienda celebrada hace un mes en la que el interventor explicó “claramente”
que esta Ley no permite otra cosa que amortizar préstamos; y a evidencias,
incluso “por escrito”, de que ese iba a ser el sentido de los populares en el
Pleno celebrado el pasado martes.
Respecto a las posibles consecuencias legales que pudiera
tener no destinar los 4 millones del superávit de 2015 a amortizar préstamos
tal y como establece la Ley
del PP y que es, ha recalcado, “nefasta” para los Ayuntamientos, a falta de
conocer los informes de los técnicos municipales y en base a las advertencias
“de forma verbal” realizadas por dichos técnicos, ha hablado de “prevaricación,
malversación de fondos públicos, administración inapropiada, incumplimiento de la Ley de Transparencia, incluso
sanción económica si se demuestra que la decisión causa perjuicio económico al
Ayuntamiento”. En este caso, ha matizado, el sobre coste en intereses sería de
200 euros diarios.
En cuanto a la previsión del equipo de gobierno para volver
a llevar a Pleno dicho modificado presupuestaria, Pérez Noriega ha manifestado
que, aunque no hay plazo, “será lo antes posible por sentido común y para evitar perjuicios, especialmente
a los proveedores que no podrán cobrar hasta que se apruebe el mismo”.
Asimismo, ha puesto un ejemplo de las consecuencias que
puede tener que el mismo no se apruebe o se demores, y es que la Policía Local
Por último, Pérez Noriega ha querido dejar claro que el
equipo de gobierno PSOE-PRC está “totalmente en contra de pagar dinero a los
bancos”, pero que nos encontramos ante una Ley “que hay que cumplir”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario