Eduardo Van den Eynde destaca que el Gobierno de Miguel
Ángel Revilla gastó más de un 700% más en VIAJES y comidas que el de Ignacio
Diego.
Afirma que el Ejecutivo PRC-PSOE mantenía una política de
dispendio, de gasto abusivo y de absoluta insolidaridad con la sociedad de
Cantabria, al mismo tiempo que elaboraba los primeros PLANES de reequilibrio
financiero, que significaban profundos recortes en políticas sociales.
El PARTIDO Popular de Cantabria ha destacado hoy el “buen
gobierno” establecido por Ejecutivo de Ignacio Diego en estos cuatro años,
frente al “despilfarro” del Gobierno presidido por Miguel Ángel Revilla.
En rueda de prensa, su portavoz parlamentario e integrante
de la candidatura autonómica del PP, Eduardo Van den Eynde, ha recordado que el
programa electoral para la legislatura que ahora acaba tenía entre uno de sus
principales objetivos el establecimiento del “Buen Gobierno”, consciente como
era, estando en la oposición, de que la situación económica durante la última
legislatura de Miguel Ángel Revilla era “extremadamente grave”, y al mismo tiempo,
de que a pesar de que la coyuntura era desastrosa, con una enorme caída de los
ingresos públicos y de la ACTIVIDAD económica, esto no había significado, sin
embargo, nuevos comportamientos en quienes detentaban el gobierno.
Van den Eynde ha dicho que, aunque ahora los candidatos
regionalista y socialista han cambiado de discurso, conviene recordar que
entonces protagonizaron la acción de un gobierno que, mientras elaboraba los
primeros PLANES de reequilibrio financiero, que significaban profundos recortes
en políticas sociales, al mismo tiempo, mantenían una política de dispendio, de
gasto abusivo y de absoluta insolidaridad con la sociedad de Cantabria.
Y para probar su aseveración, Eduardo Van den Eynde se ha
servido de una serie de gráficas comparativas e ilustrativas del cambio hacia
la implantación del buen gobierno, elaboradas a partir de la documentación
SOLICITADA por el Grupo Parlamentario Popular a través de la Cámara para que
los ciudadanos conozcan con datos reales el contraste entre aquellas políticas
de despilfarro y abuso, frente a las políticas de austeridad en el ejercicio de
la actividad pública.
Estos datos, según ha detallado Van den Eynde, comprenden la
relación de gastos en protocolo, viajes y dietas de las últimas dos
legislaturas, la anterior, del 2007 al 2011, del gobierno de PRC-PSOE, y la
actual, desde el 2011 hasta día de hoy, del gobierno de Ignacio Diego. “Todos
esos gastos son públicos, los tenemos documentados con sus respectivas
FACTURASy con relaciones de gasto de la Intervención de la Comunidad Autónoma,
con sus conceptos y sus importes, algunos de ellos absolutamente sorprendentes
y, sobre todo, absolutamente intolerables dentro de una mínima ética política”,
ha dicho.
De este modo, Van den Eynde resaltó que los gastos en VIAJES
y COMIDAS del Gobierno de Cantabria en la legislatura 2007-2011 ascendieron a
1.619.884 euros, frente a los 227.840 euros, es decir que “el Gobierno de
Miguel Ángel Revilla gastó más de un 700% más en viajes y comidas que el de
Ignacio Diego”.
En relación al coste medio de las visitas del presidente
regional al presidente nacional, Van den Eynde contrastó que frente a los 1.575
euros que suponía de media una visita de Miguel Ángel Revilla a José Luis
Rodríguez Zapatero, cada visita de Ignacio Diego a Mariano Rajoy ha costado a
los cántabros 340 euros, es decir cuatro veces menos.
El portavoz popular ha subrayado que el Parlamento
gestionado por el socialista Miguel Ángel Palacio, integrante de la candidatura
autonómica del PSOE, gastó en comidas y viajes un 6.000% más que el Parlamento
de Cantabria gestionado por José Antonio Cagigas, del PARTIDO Popular.
Todo ello prueba para el portavoz parlamentario del PP que,
mientras el bipartito de regionalistas y socialistas practicó una cultura de
gasto desmesurada y de total falta de ética con el dinero de los ciudadanos,
que ya entonces atravesaban enormes penalidades, el Partido Popular ha aplicado
un programa de cambio hacia una verdadera austeridad pública, que no sólo ha
tenido su reflejo en la reducción del propio tamaño de la ADMINISTRACIÓN, con
menos consejerías, menos altos cargos y reducción muy importante del entramado
público empresarial y fundacional, sino muy especialmente en la implantación de
una cultura de ética en el gasto suntuario, que había alcanzado magnitudes
intolerables.
“Hablamos de un despilfarro que tenía como objetivo el
mantenimiento de un nivel de gasto y de lujo entre los propios miembros del
Gobierno y los directivos de sus organismos dependientes, con cargo al
contribuyente, absolutamente sorprendente”, ha agregado el portavoz del PP,
recordando además que ese nivel de despilfarro en viajes, comidas, ágapes,
eventos, es decir, en cosas que no mejoran en absoluto la calidad de vida de
los ciudadanos, se producía cuando la crisis castigaba la región, con el mayor
incremento del desempleo que se conoce en toda la serie histórica y con un
momento de brutal caída de los ingresos públicos, por la caída de la ACTIVIDAD
económica.
“Se dejaron de pagar a proveedores, se dejaron centenares de
millones en FACTURAS ocultas, pero no se redujo ni siquiera de forma
testimonial el nivel de vida de aquellos consejeros y aquellos altos cargos”,
ha afeado Van den Eynde, para quien el secretario general y candidato del PRC,
Miguel Ángel Revilla, no puede dar, ni un día más, lecciones de ética por las
televisiones o en los mítines, porque los hechos demuestran que su gobierno fue
el mayor despilfarrador de dinero público de nuestra reciente historia.